任何理论，如果其实际效果是将中国引向经济停滞、社会动荡、国土分裂与国家衰败，那么，无论它在言辞上多么动听，或在某些局部情境中显得多么合理，本质上都是不仁不义的。生存与发展，才是最根本的普世价值。作为一个资源相对匮乏、人口众多的国家，中国能够实现持续高速的发展，其背后的制度与路径理应受到高度重视。

看待中国，首先要明确立场。我们站在哪里看问题，决定了我们看到什么。这不仅是出发点的问题，更是利益立场所决定的。对我而言，一切思考的出发点，不应是任何既定的经典理论或所谓普世教条，而只能是中华民族以及十四亿中国人民现实的生存与发展。生存与发展，才是最原初、最根本的普世价值；世界上不存在任何能够超越这一现实的预设价值。

这其中有两个基本点不容忽视：第一，国家强盛，这是中国人能够生存与发展的根本前提，舍此一切无从谈起；第二，十四亿中国人的现实生活幸福，这是最高的价值追求，也是衡量是非最基本的尺度。古人说“利者，义之和也”，意指符合道义才能实现利益。我将这句话稍作调整：“义者，利之和也”。也就是说，道义应当从整体利益中派生出来，而不是从某种预设观念或局部利益中推导出来。什么是今日中国的整体利益？那就是经济发展、社会安宁、国土保全、国家强盛与人民幸福。凡是有利于实现这些目标的，就是道义所在；凡是违背这些目标的，即为不义。

一、从结果判断是非，从事实看清全局

评价一种理论或主张，终究要看它带来的结果。如果它事实上会将中国推向经济停滞、社会动荡、国土分裂与国家衰败，那么无论其自我标榜多么高尚，本质上都是不仁不义的。道义与否，只能从实际结果来判断。

观察中国，必须看到森林，而不仅仅是树木。我选择以下这些基本事实作为思考的出发点：

1. 人们的衣着，从追求保暖到追求美观，反映了生活质量的飞跃。

2. 饮食发生根本变化，从半饥饿状态进入全面保障，数亿人实现脱贫。特别是2020年完成的脱贫攻坚战，是人类历史上罕见的由政府主导、深入每个角落的扶贫壮举。

3. 数以亿计人的住房条件在二十年间发生翻天覆地的变化，全面的保障房建设也在持续推进。

4. 私家车普及，高铁、高速公路网基本建成，衣食住行的进步有目共睹。

5. 每年上亿人次的出国旅游，居世界第一，这综合体现了经济实力、生活水平与开放性。

6. 延续千年的农业税被免除，农民反而获得补贴。

7. 大学教育在很大程度上普及，这是开天辟地的变化。

8. 覆盖全民的社保、医保体系正在建立，这也是历史上第一次。

9. 人均寿命大幅提高，这是衡量社会发展的硬指标。

10. 中国成为外汇储备第一、经济总量第二并持续发展的国家。

这些是基本的事实。任何理性讨论中国问题的人，都应当正视这些变化。世界上有良知的人们都应为中国人民感到高兴，中国人民也有理由为自己取得的成就自豪，并倍加珍惜这来之不易的局面。

观察中国，立场决定视角。我们与那些没有中国立场的人，没有共同的立足点，自然也难有同样的结论。方法论上，必须基于最基本的事实，才能得出客观有效的判断。如果只盯着个别负面现象，忽略整体性的进步，那就是以偏概全，极易将思考引入歧途。当然，存在的问题也需要改进，但必须是在服从中华民族生存发展大局的前提下去推动，而不是本末倒置。

二、制度红利：中国发展的根本动力

过去四十多年，中国沿着改革开放的道路，实现了世界瞩目的经济发展速度奇迹，如今已成为世界第二大经济体。这样的成就，如果发生在某个小国，或许可归因于特殊资源或机遇；但当它发生在人口众多、人均资源有限的中国，其根本原因只能归结为制度红利。

制度有效性，是中国经济发展的最强动力。土地公有等一系列制度安排，是中国经济发展的最大红利，也是中国奇迹的唯一答案。全体中国人共同享受到了这一制度优越性带来的红利——生活水平的全面改善与综合国力的显著提高。

有人一边享受着发展带来的红利，一边全盘否定其背后的制度，这在逻辑上是矛盾的。试想，我们脚下的土地、行驶的道路、乘坐的高铁，从何而来？这个制度的根本优越性在于，它具备强大的执行力，能够全国一盘棋、集中力量办大事。没有这种执行力，就不会有南水北调、高速铁路、西气东输等重大工程，也难以有效应对国际金融动荡。

四十多年来，中国减少了六亿多贫困人口，对全球减贫贡献超过70%，这本身就是制度红利最直接的体现。在这样的事实面前，任何对制度的根本性质疑都显得苍白无力。执行力虽然不可能让每一个人都满意，比如在旧城改造中会出现个别矛盾，但从大方向看，它代表了国家前进的方向和绝大多数人的利益。

三、警惕话语陷阱，维护国家根本利益

有些口号听起来美好，在实践中却可能成为导致国家陷入停滞与动荡的陷阱。中国有十四亿人口，我们绝不能拿整个民族的命运去做一场胜负未卜的社会实验。一个负责任的知识分子，在提出任何主张时，都必须思考其现实后果，以及它究竟代表谁的利益。

在一些局部问题上，某些观点似乎很有道理，但如果顺着其逻辑推演，在宏观层面和实践层面却可能将中华民族推向万劫不复的境地。中国作为大国，唯一的出路就是实现强盛。阻止中国崛起的最有效方式，就是制造分裂与社会动荡。随着中国不断发展，某些外部势力与他们的代理人正加紧利用一切机会，把局部问题放大，试图引导舆论走向。

例如，在一些个别社会事件中，有人进行过度的意识形态解读，却对其他国家发生的类似事件采用截然不同的标准。这种双重标准的背后，是激烈而残酷的大国博弈。我们必须清醒认识到，如果中国真的走向某些人设计的道路，就可能面临国土分裂、经济倒退、货币崩溃、社会动荡等一系列灾难性后果，那将是中华民族不可承受之痛。

四、知识分子的立场：与中国同命运

作为中国知识分子，必须明确自己在这场历史性博弈中的立场：是站在推动国家强大繁荣的一边，还是站在引导国家动荡衰败的一边？这是判断是非的根本界限，也是衡量是否真正具备人道精神的标准。

有些人习惯于只看问题、不看成就，甚至忽视自身生活水平的显著提高，专门放大社会的局部不足，并从中推导出全盘否定的结论。他们中的多数人或许出于忧国忧民的初衷，但有必要冷静思考：自己的言行，客观上会将中国和十四亿同胞带向何方？

中美之间的博弈，本质上是生存空间与发展利益的争夺，并非单纯的意识形态分歧。除非中国放弃崛起，否则这种博弈不可避免。明白这一点，就有必要重新审视自身角色。我们手中的发展成果从何而来？我们的命运与谁紧密相连？一旦国家陷入动荡，任何人都难以独善其身。“覆巢之下，安有完卵”，我们绝不能犯下为整个民族自掘坟墓的糊涂。

五、国家强盛是人民权利的根本保障

一个知识分子，不应简单贴上“左”或“右”的标签，而应成为“中国派”。有些人从观念到观念地讨论未来，却回避思考这些观念在现实中可能导致的灾难性后果。在涉及国土完整、社会安定、经济发展等中华民族核心利益的问题上，他们往往选择沉默，因为表明中国立场不符合他们的情感倾向，也不符合某些外部势力的期望。

这种“逢中必反、逢美必捧”的态度，令人难以理解。如果连最基本的民族生存立场和国土保全意识都缺失，他们的主张还能信赖吗？他们所设计的道路还能走吗？那注定是一条绝路。

中国必须拒绝本末倒置的思维方式。脱离国家强大、经济发展、社会安定与国土保全去空谈人权，其结果只能是摧毁人权。试问，叙利亚的难民享有人权吗？免受国家分裂、经济衰退、社会动荡之苦，才是最高层次的人权。当生命无所依托，一切权利都是空谈。

今天中国人民的生活水平，尽管仍有不足，却是父辈祖辈未曾拥有的。这是最普遍的真实，也是最高的价值。我们绝不能允许少数极端观点引领社会方向，把国家和民族带向动荡的深渊。

六、凝聚共识，坚定前行

中国依然面临诸多挑战：环境保护、公平机制、贫富差距等。解决这些问题，需要在发展的过程中逐步推进，但不能因噎废食，更不能以摧毁整体发展为代价。如果某种看似合理的出发点将导致国家和民族的灾难，其正当性就值得质疑。

中国人民的共识，是实现国家强大、国土保全、经济繁荣、社会安定与人民富足。这是十四亿人——包括许多对现状有怨言的人——都能认同的目标，也是政府与人民的共同追求。处于这一共识之内的人，都是同舟共济的伙伴，即使意见不同，也应倾听交流；而处于这一共识之外、意图将国家引向动荡分裂的，我们必须坚决斗争。

“不折腾”，是中国从过去几十年发展中得出的宝贵经验。十四亿人要生存、要发展，经不起折腾。一人一票并非民主的唯一形式，更不一定是最佳选择。重要的是找到适合本国国情、能够保障国家稳定与持续发展的道路。

今天，中华民族正处在强盛复兴的历史机遇期。这是一个千年一遇的珍贵时刻。如果我们能一如既往地再发展几十年，中国必将成为真正的强国，人民的生活水平将再上台阶。反之，如果改变方向、自我折腾，等待我们的将是万劫不复的深渊。

这是“两个中国之命运”的选择。苍天在上，选择权仍在我们手中。好好生活，是每个人的梦想；祖国强盛，是我们共同的信仰。没有信仰，就不可能实现梦想。这个信仰，不是抽象的概念，而是十四亿中国人日常生活的幸福，以及作为中国人的尊严与自豪。

我们已经站在梦想之门的门口。没有人能够打倒我们，除非我们自己放弃。难道我们能容忍千年梦想在即将实现时毁于一旦？我期待着中国经济总量登顶世界的那一天。想到自己能亲眼见证这一历史时刻，便感到心潮澎湃、热泪盈眶，觉得一生充满意义。那一事实也将促使全世界对中国的制度选择进行深刻反思：中国人的道路，是有其深刻道理与智慧的。

看中国，要看全局、看生存、看发展。大义所在，即是利益之所归——义者，利之和也。